Svarte penger: Hvorfor Alice Schwarzer gjør det så enkelt for kritikerne sine

Alice Schwarzer: Forstyrret respons på skatt påstander

Det var mer av en ikke så bra helg for Alice Schwarzer: "Speilet" viste at kvinners rettighetsaktivist i flere tiår hadde betalt noen skatt på renter på grunn av sin sveitsiske kontointeresse. Som mange andre skatteforskere annonserte Alice Schwarzer seg selv i fjor og betalte utestående beløp på 200 000 euro. Lovlig er alt rent, gjeld avgjort, ingen bør være sint. Derfor spør Alice Schwarzer seg på sin hjemmeside: "Med hva akkurat nå denne oppsigelsen?"

Nyheter: Diskusjonen om #black på Twitter

Godt spørsmål, og jeg vil gjerne møte henne på ett punkt: Det er irriterende, hvor hardt den (virtuelle) verden umiddelbart faller på alle som har gjort en feil. Og med Schwarzer er det selvsagt et stort angrep overflate lagt til. For å være en feminist er mange mennesker i seg selv ikke så gode, og Schwarzer er feministisk par excellence - det er sannsynligvis allerede uten skatteforhold (eller andre kontroverser) for en uendelig strøm av hatpost.

Slå to: Svart representerer ubehagelige synspunkter og er ikke redd for å plage. Hvorvidt den kontroversielle Kachelmann-dekning av den tidligere archenemyen "Bild" eller deres kontroversielle kampanje mot prostitusjon - hvis "Emma" -redaktøren ønsker å riste opp, sparker hun ikke bare folk på føttene, men liker også å skinne.

I tillegg er Schwarzer fortsatt ansett som en "moralsk autoritet". En modell med smuss på pinnen er uimotståelig og gjør oss alle veldig dumme med moralsk overlegenhet. "Hurra!" vi kaller entusiastisk. Jeg er ikke perfekt, men i det minste unngikk jeg ikke skatter som svarte! HAHA! "

Av disse grunnene finner jeg at til tross for all legitim kritikk av skatteunddragelse, bør vi sakte finne veien tilbake til teppet i stedet for å følge hundrevis av tusen som enhver annen kjendisbransel. Egentlig. Men da, fru Schwarzer, måtte du skrive en lang, klagende begrunnelse på nettstedet ditt som ødela min gjenværende hengivenhet raskere enn en jungelleirgig ville ha gjort.

Du hadde ikke den skjulte kontoen for personlig fortjeneste, skrive, men bare fordi du følte deg forfulgt i Tyskland og ønsket å sette opp en nødutgang i utlandet. Ja, du skriver at du burde ha beskattet interessen selvfølgelig, men din "personlige urettferdighet har bare skjerpet på det punktet de siste årene." Det er en utrolig direkte ikke-pologi. Først skriv at du angre feilen din, lenger under er det analogt: "Jeg var offeret da, og jeg fant ikke min fornærmelse så ille." Og det blir ikke bedre: Ifølge deres egne uttalelser startet deres interesseforgivelse allerede i åttitallet, men du har bare betalt "skatter" de siste ti årene. Vi er ikke skattekonsulenter nå, men selv uten en kalkulator ser vi fortsatt et gap i tiår. eller en åpen regning med hundretusenvis av euro.

Henning Hönicke synes det er synd hvor ofte han må forklare for yngre damer at Alice Schwarzer pleide å være kul. Egentlig. (@Hhoenicke)

Og så avslutningen av erklæringen: "Det er feil du ikke kan gjøre opp for, for eksempel tegnmord, men feil i måten jeg har gjort, kan man gjøre." Så, seriøst, "Bild" og "Rufmord" tilhører sammen som "Schwarzer" og "Feminismus". Hvem gjør reklame på reklametavler med sitt eget bilde for en ikke-ubegrunnet i dette punktbladet, bør ganske sparsomt håndtere "slander" anklager. Eller kastet du med vilje litt grilllighter på medieposten du står på?

Crap. Nå, til tross for gode hensikter, har jeg ennå ikke satt bak den utstrakte "Alice black money" pekefingeren, selv om jeg finner det dumt, hvor merkelig ufarlige mennesker reagerer. La oss være enige om et enkelt kompromiss: Hvis du ikke vil at folk skal gjøre narr av deg for skatteunddragelse, så er du ikke skatteforskere. Og hvis det skjer igjen, må du ikke klage på at noen peker på det. Det er enkelt. Og vi kunne snakke om viktige saker igjen. Feminisme for eksempel.

OPPDATERING fra 4.2. Vakker skadebegrensning: I midten av debatten om hennes skatt mislyktes Alice Schwarzer at hun fant grunnlag. En million euro vil bli brukt til prosjekter som fremmer likestilling og kvinners menneskerettigheter.Ifølge pressemeldingen hadde det vært planlagt i flere måneder, men "På bakgrunn av dagens debatt bestemte Schwarzer seg for å bli offentlig med stiftelsens kunngjøring flere måneder før planen." Igjen, dette er en utrolig ærlig PR-offensiv. «Ok, du er sint på min skattepenger akkurat nå,» sier Schwarzer, »men se, jeg skal gjøre noe godt med pengene i nær fremtid, nå kan vi være venner igjen, ikke sant?»

"På bakgrunn av dagens debatt besluttet Schwarzer å bli offentlig med fondets kunngjøring flere måneder før planen."

Fru Schwarzer, kunne du ikke bare ha holdt deg stille i noen uker? Nå har du gjort nøyaktig to ting: For det første er folk enda mer irritert med deg (og det sier noe) fordi du prøver å forandre temaet for samtale med det klosseste mallet i arsenalet ditt. Og for det andre, og det er mye verre, vil grunnlaget nå alltid ha ettersmak av "Schwarzers bildebygging etter skatteskandalen". Og det er veldig trist. Jeg tar det fra deg som du hadde planlagt grunnlaget i lang tid. Men hvis du bare hadde ventet noen måneder med utgivelsen, ville du bare gjøre noen få mennesker irritert "Image campaign"! kalt. Gjennom eksplisitt kobling av skatteklager og grunnlag er prosjektets troverdighet borte fra starten. Jeg vet ikke, noe som er mer forvirrende: At du sabotere ditt engasjement så vanskelig, eller at du seriøst tror at nå er alle svarte motstandere hoppet opp i sjokk og "Hvem beklager, det visste vi ikke at selvfølgelig er alt i smør " ringe. Eller forsøker du å gjøre et så stort mål at motstanderne dine til slutt mister lysten til å angripe? I dette tilfellet: vær så snill å stoppe! Denne taktikken virker ikke.

U.S. Economic Collapse: Henry B. Gonzalez Interview, House Committee on Banking and Currency (April 2024).