Vold i familier: Er menn de virkelige ofrene?
Han har rett: Vi kvinner er ikke uskyldige lam. Så langt kan jeg følge professor Amendt. Vi er i stand til å drepe andre, fornærme dem, ydmyke dem, ja, noen av dem også. Dessverre. Vakre ville være en verden uten ekkel folk ? men en illusjon. At vold manifesterer seg ikke bare i slag, men også i psykologisk press? en bulrushsom ble diskutert i begynnelsen av kvinners bevegelse. Men forsøket på å markedsføre denne oppgaven som noe nytt er merkelig.
Men avhandlingen fører til målet. Og Amendts hensikt blir klart når han sier: "Psykisk vold er langt mer skadelig på lang sikt enn fysisk." Etter hans mening betyr dette at kvinner som er brutalt misbrukt, slått, truet, slått av sine partnere, ikke er ofre? de er gjerningsmenn. Fordi, original lyd Amendt: "Kvinner fornærmer og irriterer menn noen ganger til døden! Noen menn så reagerer med fysisk vold. Så menn er fattige vesener, de kan ikke hjelpe det. Amendt minner dermed en av argumentene til noen menn, kvinnene også ansvarlig for sin egen voldtekt gjøre. Ifølge mottoet: Hvis du bruker korte skjørt, bør du ikke bli overrasket om menn bruker kraft. Et trist, skummelt bilde av en mann, som Amendt designer der. Vil vi virkelig gå tilbake dit? Var vi ikke lenger, hadde vi ikke innsett at et tegn på sivilisert samfunn er stasjonen kontroll? Like fryktelig er ideen om at en kvinne skal søke tilflukt sammen med mannen som brutalt misbruker henne i et familiehus. Hvordan skal det fungere? "Kjære, du slår meg for mye - la oss flykte." Jeg har mye fantasi, men jeg kan ikke forestille meg en situasjon der dette kunne lykkes. Får familier som volden råder over, trenger hjelp? og mer enn tilgjengelig for øyeblikket. Dette aspektet ser Gerhard Amendt helt riktig. Men det er ikke oppgaven med kvinners lystbeboelser. Først må du bare hjelpe kvinnen, ganske partisanly. Det er ikke annerledes. Men i tillegg til beskyttelse, trenger familien umiddelbart et sentralt kontaktpunkt ? der advokater, leger, sosialarbeidere og terapeuter jobber sammen. Frem og tilbake av ulike kontorer og ansvar må endelig bli avsluttet. Hva solgte Amendt som en ny ide, ring kvinnens husansatte i lang tid, støttet av mange kvinners organisasjoner.
Så hvorfor er Gerhard Amendt whirling? Han vil ha trygt Forhindre finansiering av kvinners husly. Diskusjonen om det har begynt etter hardmodig bryting av kvinners husly på føderalt nivå. Amendt er fortsatt der bare skyv og bryte en lanse for menn som han ser som misjudged ofre i årevis. En lobbyist, damen en ganske ensom en.
Med sin overdrevne, ensidige tolkning det minner det litt til den tidlige Alice Schwarzer. Det spurte oss kvinner tilbake for mer enn 30 år siden, selv om vi ikke tok noen svinger med henne. Amendt, men endelig til slutt Menn på farten bringe. Det kan ikke skade. Spesielt siden jeg er sikker: De veldig bratte tesene, svært få vil dele med ham.
