Hvorfor liker vi å snakke om sykdommer?
Sykdommer som et emne av samtale
Det er litt av en avhengighet, det er en skyldig glede, når du begynner å gjøre det, er det ikke lett å stoppe. Og det høres ut som dette, en bordtale med tre, fire fordelte roller:
"Hva er armen med deg? "" Det var der jeg fikk meg selv. På grunn av tennis albuer. "" Jeg hørte, selv taping bringer ingenting. Vel, det fungerte ikke for meg. "" Simone anbefalte det til meg? " Jeg synes det hjelper. "" Bare kortison hjalp meg. "" Det var så likt kneet mitt som ingenting hjalp, men Rhus Tox. "" Du må gå til den fysioterapeuten, hva heter han ennå ikke, det går alle teatralske skuespillerne nede. "" Jeg kan ikke lenger cortisone, maksimalt to sprøyter, sier legen. "" Og hvor lang tid tar båndet? "?" Matthias, heter. Noe med Matthias. "Og så videre, til noen sier, "Vel, nå har vi virkelig snakket nok om sykdommer! "?
Deretter ler alle en liten skam og snakker om ... noe annet. Men å snakke om sykdommer er uimotståelig for mange.
Hva handler det om når vi snakker om sykdommer?
Det handler ikke om kreft og aids, det handler ikke om de virkelig forferdelige sykdommene, de siste tingene. Vi snakker ikke om dem i den tonen, ikke i den detalj, ikke så regelmessig. Ikke med så mye lyst og engasjement. Det er morsomt: de voksne snakker om deres sykdommer, det er egentlig et barndomsbilde, et minne? Tante Ilse har det nå i kneet. Besteforeldrene rapporterte på salongbordet om å plage detaljene fra konsulentkonsulentene i spaet, av mudderpakker og lett mat, hver hadde ryggen, alle hadde det på baksiden, i hoften, i intervertebralskiven.
Å bli gammel, å snakke om slike trivielle ting i så lang tid: På den tiden var det ufattelig. Men plutselig starter det, fra midten, sen 40, da slitasje mer og med dem nye plager: hælen sporer, tennis albuer, lumbal blokkeringer, hodepine og øre fløyter. Ingenting livstruende, det er et annet emne. Preference for sykdommer som du lider på middels nivå i lang tid, mot hvilken du kan prøve mange ting og snakke om så mye som mulig. Er vi virkelig så gamle? Kan vi tenke på noe bedre? Hvorfor gjør vi det, og er det bra eller er det skade oss?
Emne nr. 1: Daglige sykdommer
En ting er veldig tydelig: Folk snakker ikke om noe bedre enn om seg selv, Avhengig av undersøkelsen bruker de omtrent 60 til 80 prosent av taletiden deres, og snakker om seg selv (uavhengig av kjønn, forresten). Og hjerneforskere ved Harvard University kunne bruke de såkalte billedteknikkene for noen år siden for å bevise hva alle har alltid mistanke om eller følt: Folk liker å snakke om seg selv fordi det nesten ikke føles noe bedre. Fordi da de samme regionene stimuleres i hjernen, som blir aktive når folk spiser godt, tar stoffer eller har sex, Og tilsvarende sterk.
Hvorfor snakker vi så mye om våre woes?
En mulig forklaring er derfor: Når du blir eldre, vil du snakke om deg selv så mye som du gjorde tidligere, men du har mindre å snakke om når det gjelder arbeid, kjærlighet eller fritid, og mer om sykdom. Omkring 50, gir emnet god mulighet til å fortelle i detalj om deg selv. Forresten, det er ikke ille å snakke om deg selv.
Kommunikasjonsforsker Adrian F. Ward fra University of Texas skriver i "Scientific American" at selv å snakke om oss selv er en sosial funksjon "Revealing personlighet kan styrke mellommenneskelig hengivenhet og bidra til å bygge nye sosiale relasjoner." De to hælspursene i vennekretsen kommer dermed nærmere erfaringsutvekslingen med halv elastiske plastinnsatser. I tillegg sa Ward at "snakk om oss selv" fører til personlig vekst ekstern tilbakemelding".
Så om: Du klager til venner om det faktum at du ikke kan gjenkjenne noe, fordi presbyopi, men at du ikke vil bruke lesebriller, fordi forfengelighet, og da sier alle at det er helt normalt, er briller dine sikkert og ingenting Det er mer praktisk, ved syn, enn å kunne gjenkjenne ting. Å bekrefte dette ville være personlig vekst gjennom tilbakemelding på beskrivelsen av ens egne plager.
Vi sitter fast på omsorgsgulvet
Problemet er bare: Når du snakker om sykdommer i vennekretsens sammenkomst, på pubbordet eller på familiefesten, finner du et slag i beste fall Pseudo-behandlingen I stedet sier Gaby Bleichhardt fra Arbeidsgruppen for klinisk psykologi og psykoterapi av Philipps-Universitetet Marburg. Hun understreker at hun ikke refererer til spesifikk forskning eller studier, men til hennes kliniske erfaring som psykoterapeut. Det er ingen studier på emnet. Hun sier: "Fenomenet som folk liker å snakke om sine sykdommer i vennekretsen, er knyttet til det faktum at de liker den såkalte sikre nivå sittende fast. I motsetning til frykt har bekymringer et mer moderat behandlingsnivå som er mindre følelsesmessig påvirket. "
Å snakke om bekymringer gir deg følelsen av at du arbeider konstruktivt med et problem, men vanligvis er dette ikke tilfelle, sier Bleichhardt. Denne typen tale fører ikke til den som snakker bare for en øyeblikkelig lettelse eller "liten frigjøring". "Faktisk fører det til at man undertrykker følelser." Og kanskje det er derfor vi liker å klage på influensa eller hælsporer, fordi det er lettere enn å si at du føler deg motløs og deprimert.
Imidlertid drar noen mennesker seg utover det: de som er spesielt redd for sykdom. "For dem er det allerede svært lindrende å fortelle om sine egne fysiske symptomer, fordi her er samtalepartneren testet uten hans kjennskap: hvis han ikke hopper av bordet og kaller ambulansen, er du sannsynligvis ikke egentlig livstruende syk og rolig reassuranseLa oss ringe det. "
Er vi enda sykere når vi snakker om sykdommer?
Kan du snakke om sykdommer også skade? "Det skjer selvfølgelig ikke noe, men det virker ikke, det er likt å tenke på, hvor du alltid tenker frem og tilbake og din egen tanker sløyfe sittende fast. Å snakke om sykdommer blant venner kan hjelpe andre å komme seg ut av det. Men mesteparten av tiden går du bare rundt i sirkler sammen, og alle venter på sin tur for å fortelle deg om seg selv. "
Men er det kanskje ikke noe som en øvelse en oppvarming hvis vi har en trist grunn til å snakke om virkelig alvorlige sykdommer? "Nei," sier Bleichhardt. ? Som jeg sa: en? ekte behandling av frykt finner ikke sted. Det ville være nært? Fra en viss alder for å snakke med nære venner om disse fryktene om ønskene til egen begravelse, sykehjem og omsorg. Men det er ikke morsomt på pubnat. "
Og så du foretrekker bare å holde på omsorgsgulvet. Så hvis du liker, sitter vi rundt leirbålet vår delte, uuttalte frykt når vi snakker om sykdommer som ikke vil drepe oss, men det handler om oss. De tipsene vi gir hverandre vil ikke virkelig kurere oss.
Våre egne historier om lidelse interesserer oss mest
Historiene om lidelse som vi forteller de andre interesserer oss ikke så mye som våre egne. Men vi er menneskelige og vi er sammen og vi snakker. Hvis du ser deg rundt i nåtiden, så er det allerede en verdi i seg selv. Og muligens også at i denne velorganiserte, effektive verden snakker vi ikke om styrke, gevinst og forbedring, men om svakhet og smerte.
Og kanskje dette "sitter fast på omsorgsgulvet" er ikke så ille som det høres ut. Ja, det kan være at snakk om små og mellomstore lidelser ikke gir noen forbedringer, og at vi i sannhet bare går rundt i sirkler. Men i hemmelighet vet vi at, og gjør det likevel, kan også bety å motstå effektivitet og perfeksjonisme: Vi ønsker ikke en løsning, vi ønsker hovedsakelig å høre oss selv snakker, Dette er ikke bare frigjørende, men forfriskende uproduktivt og humant.
