Baby stjeler for 65 øre i butikken - truer nå morens fengsel!
Det var for åtte måneder siden at den unge moren handlet med babyen sin i en butikk i en apotekskjede nær Hannover. Hun hadde da lagt innkjøpene sine på heftet - men babyen hennes Vincent hadde tilsynelatende et balsam (pris: 0,65 euro) i barnevognen "skjult", som rapportert av Focus Online.
En butikkdetektiv henvendte seg til den unge moren - og var nådeløs. Hvis han kunne ransake bilen, spurte han ifølge Focus. Naturligvis var Nora A. enig - hun hadde ingenting å skjule. Men så den sinte oppvåkningen: Detektiven fisket hårbalsam fra barnevognen, babyen Vincent i fotmuffen på bilen i hendene.
De direkte konsekvensene for den unge moren: 75 Euro straff og husforbud i alle grener av apotekkjeden.
Men det ble enda verre: Etter hvert som rapporten fortsetter, fikk Nora A. nå, mer enn et halvt år senere, post fra tingretten: For butikkløftingen skulle hun betale en bot på 20 dagspriser på 10 euro - eller alternativt 20 dager i fengsel! Hun må også betale 70 euro for å idømme den alternative dommen og 3,50 euro for tinglyst post.
"Jeg er overrasket over at jeg har fått en annen straff nå, men dessverre kan jeg ikke bevise at sønnen min tok balsamen, så jeg må holde meg til det nå," sa Nora A. til Focus Online.
Hva sier advokaten?
Må alle mødre nå være redde for tilståelsesstraff med gripende babyer?
Vi spurte Nina Straßner, advokat og forfatter av bloggen Juramama.de, hva hun synes om historien.
Hun sier: "Den juridiske regelen er at barn opp til 14 år ikke blir dømt, en 7 måneder gammel baby absolutt ikke, men her har moren tilsynsplikt, så hun er ansvarlig i akkurat denne saken, fordi babyen er så liten at hun ikke skulle slippe det ut av syne. Juridisk sett hadde supermarkedet muligheten for "kriminell klage" og eller straffskyld for å innkalle på grunn av tyveri av en lavverdighetssak under § 243a StGB. "
Når en kriminell klage er innlevert, kan ikke supermarkedet ta den tilbake lenger. "Det er opp til påtalemyndigheten å avgjøre om man skal se bort fra påtale etter paragraf 153 i straffeprosesskodeksen, som den kan gjøre hvis fornærmedes skyld er lav eller det ikke er offentlig interesse i påtale og deretter bare utsette den uten advarsler eller instruksjoner. Dette er klistringspunktet, som påtalemyndigheten sannsynligvis ikke har gjort. Det som faktisk er overraskende med tanke på verdien av tingen, den 'skyldige' og at hun sannsynligvis allerede har betalt 75 euro til supermarkedet. "
Så hvis historien virkelig skjedde slik, var Nora A. bare uheldig - med veldig omhyggelige påtalemyndigheter.
