Michael Douglas på voldgiftskostnader: "Jeg har aldri onanistet foran henne"
«Hva om hun bare tenkte alt?»
Denne tanken kan lamme alt. I flere tiår ble denne ideen vanligvis tatt for gitt og er sannsynligvis årsaken til at tusenvis av kvinner har vært stille i årevis. I løpet av #Metoo-bevegelsen la vi endelig denne ideen til side i måneder, etterlot den endelige dommen til dommerne og lyttet til og tro på kvinnene.
Men nå har Michael Douglas tatt med et intervju med filmmagasinet "Deadline" akkurat denne tanken igjen i forgrunnen. Den to-timers Oscar-vinneren går i trakasseringsklær som står imot ham i rommet? ennå ikke offentlig, men åpenbart om å bli offentlig.
"Masturbating foran øynene hennes"? hvoretter Douglas reagerer med intervjuet
Som skuespilleren rapporterer, mottok han presseforespørsler fra "Hollywood Reporter" og "Vanity Fair" på uttalelser fra en tidligere kollega Douglas. Tilsynelatende anklager hun 72-åringen for 33 år siden i hennes nærvær "blomstrende og skitne uttrykk" pleide å ha gjort dem dårlige etter at forretningsforholdet i bransjen var slutt og? og det er den mest alvorlige beskyldningen? å ha onanert foran øynene hennes.
Mens Douglas ikke fullstendig avviser de to første påstandene? det er mulig at hun overhørte private samtaler der han ikke alltid har uttrykt seg politisk korrekt; Hvis kollegaene spurte ham om henne, ga han ærlig vitnemål om jobbprestasjonen sin? nekter skuespilleren masturbasjonsladningen heftig.
Douglas støttet alltid #Metoo-bevegelsen
"Det er helt en løgn, fiktivt oppfunnet, ingenting er sant, men ingenting er sant," fortalte Douglas Deadline. Å være anklaget på denne måten er "ekstremt smertefull" for ham, som er stolt av sitt rykte i bransjen, og har alltid støttet både sin kone Catherine Zeta Jones og den bemyndigende bevegelsen. Hans barn led også av påstandene: "Det er veldig vanskelig for barna mine å gå i skole og frykter at en artikkel om meg vil bli publisert som beskylder meg for seksuell trakassering, de er redd og føler seg dårlig . "
Douglas mistenker at anklageren, som også driver en blogg der hun dråper navnet hans nå og da, lover en bokrekke fra historien. Men med falske anklager treffer hun ikke bare ham og hans familie, men sørger for hele #Metoo-bevegelsen, skuespilleren sa: "Dette er den slags historie som kan bringe ned #Metoo-bevegelsen."
Hva skal vi tenke på det nå?
Hvis vi tror Michael Douglas, bare fordi barna hans er redd for å gå i skole? Hva foreslår vi til denne kvinnen? Vi må ta hennes historie seriøst. Det er på ingen måte avskyelig, selv om Douglas benekter det så voldsomt.
På den annen side kan vi ikke bare fordømme Michael Douglas som en gris. Vi kan ikke bare oppheve alle hans fordeler og prestasjoner og kanskje forandre sinnet om ham 180 grader fordi denne kvinnen nå utpakker ham ... ikke sant?
En av de mest sensitive punktene til #Metoo
Michael Douglas legger fingeren på en av de mest sensitive punktene i #Metoo debatten, som er full av mange diskusjoner: Hva om bemyndigelse ødelegger livet til en urettferdig anklaget mann? Hvis vi alltid later som om det er helt ut av spørsmålet om at en kvinne skal misbruke sin makt (for eksempel ansvaret for trakassering), er vi like urettferdig som de som alltid sier "Hva om hun bare gjorde det opp?" har spurt og spør.
Ja, antall falske anklager er ubetydelig i forhold til antall faktiske hendelser, og antall tilfeller som ikke kommer til uttrykk eller som falsk gjelder prinsippet om "i tvil for de anklagede" er hundre ganger større og mer bekymringsfullt , Men dette bringer oss tilbake til et gammelt samvittighetsspørsmål: Er det mulig å gjøre opp for en enkelt manns skjebne mot mange (kvinner) og muligens også fremtidige generasjoner (av kvinner)?
Ett steg tilbake: Hvorfor kom #Metoo?
Det virker viktig å huske her igjen hva er årsaken til #Metoo bevegelsen: Vi har en enorm maktbalanse mellom mann og kvinne over hele verden. Med #Metoo har vi tatt det lille skrittet for å gi kvinner litt mer makt, lytte til dem og ta dem på alvor. Vi må holde fast på det til enhver pris.
Men kanskje vi må se fremover oftere, lurer på hvor vi vil gå, i stedet for å se tilbake og føle seg opprørt over fortiden, for å kunne opprettholde den og komme videre.
Tross alt, siden begynnelsen av #Metoo debatten, har nesten ingenting skjedd i Tyskland. Den sterkeste fraksjonen i Bundestag sitter komfortabelt der med sine 20 prosent kvinner og leder utforskende samtaler. En ineffektiv lov "For More Wage Justice" har trådt i kraft, som selges som Empowering Success.
Forbud mot Michael Douglas, som kanskje har opptrådt som en motbydelig gris for 33 år siden, ville nesten virke som bortkastet energi i møte med stien vi fortsatt har foran oss. Omfattende diskusjoner om feilaktig anklaget, men i det minste også.
