Babypause - tenk på konsekvensene!

I nærmeste fremtid ønsker Dagmar P. nå å søke en deltidsjobb. Og hun vil virkelig gjøre noe for pensjonen. Mannen hennes tjener veldig godt, han støtter prosjektet hennes. Hun kunne brukt 200 euro i måneden på pensjonen, sier hun. Jeg tror det ikke bare er bra, men også sårt nødvendig, og fortelle henne det også. Men selv under samtalen vår forlater hun motet veldig raskt. Kanskje ville 100 euro være nok? Eller 150 euro? "Og er det trygt," ber hun meg da, "at jeg når som helst kan legge innstramningsplanen til å stenge eller suspendere når det ikke lenger er mulig?"

Pengene er ikke håpet, fortjener P. så godt. Og Dagmar P. har ikke tenkt på sin egen økonomiske situasjon. Siden hun er i det aller beste i samfunnet, kan jeg bare si, fordi de fleste kvinner ikke gjør dette i situasjonen. Og dette er uavhengig av utdanning og opprinnelse: Den unge kandidaten oppfører seg som sekretæren eller hotellsjefen, frisøren gjør de samme feilene som ingeniøren eller sykepleieren når det gjelder barn (e) og karriereutgang.

Fordi ingen tenker på de langsiktige konsekvensene av handlingene deres, og ingen sammenligner hvordan det ser ut med partneren - i vårt eksempel med Werner P: Han har en kone og et barn, en god jobb, så en vanlig inntekt. Han betaler inn den lovbestemte pensjonsforsikringen, har selskapspensjon og også selskapsandeler. Selvfølgelig har han en livsforsikring, som en direkte forsikring.

Fanger opp årene - men hvordan?

Og omvendt? Dagmar P. har sin mann, sitt barn og en Riester-kontrakt, men kjører utelukkende på kvotene. Det vil si at hun ikke betaler noen bidrag der, men mottar regjeringspenger for seg selv og sine tre barn. Det er bedre enn ingenting, men mer enn $ 100 per måned pensjoner bør ikke være oppnåelig. De ti årene som Dagmar P. trakk seg fra jobben, kan hun ikke lenger fange opp når det gjelder pensjoner, og absolutt ikke med deltidsarbeid. Så hun må ta privat avsetning hvis hun ikke - som så mange kvinner - bare har en lun pensjon og vil være avhengig av mannen sin. Og hun må begynne umiddelbart og ikke med minst mulig, men størst mulig mengde!

Slik at det hele står på faste ben, kunne Dagmar P. beregnes sammen med ektemannen, som hevder han har skaffet seg ved den kontinuerlige okkupasjonen og vernemålene. Da måtte hun se om og hvordan hun får en lignende pensjon med deltidsjobb og privat avsetning. For å si det på en åpen måte igjen: kvinner slipper ut av arbeidslivet uten noen beskyttelse, blir hjemme på grunn av barna, for så å jobbe i flere år i marginalt eller deltidsarbeid. Det er ikke noe som heter en kvalifisert jobb eller karrierefremmelse - og heller ikke en anstendig pensjon.

Blinder kjærligheten deg?

Etter min erfaring ville en slik samtale med en mann ikke eksistere: få menn ville ta slike livstruende risikoer! Så hvor kommer denne motløsheten, denne småligheten, denne beskjedenheten fra? Hvorfor tror kvinner at de ikke har lov til å kreve noe for seg selv? Hvorfor er økonomisk uavhengighet ikke ønskelig for mange kvinner? Er dette gamle forbilder som fremdeles er i hodet, i henhold til at kvinner uansett fortjener bare en "ekstrainntekt"? Uansett hvor det kommer fra og hvorfor: Det må endres! Og raskt. Hver kvinne må kunne stå på egen hånd selv når hun er gammel - ikke bare i tilfelle ekteskapet svikter. Det er bare en ting å hjelpe: møte problemet og deretter handle. Du vet: Modesty er en dekorasjon. , , men du kan fortsette uten det.