Green Party Congress 2008: Flytting mer - men hva?
Han vil komme inn. Bouncer lar ham ikke. Ingen identitetskort, ingen opptak, det er så enkelt det er i Erfurt på Forbundsdelegasjonskonferansen av De Grønne. "Men det er partilederen," hisser en følgesvenn. Endelig kan Reinhard Bütikofer - selv uten å identifisere seg - komme inn i utstillingshallen og holde avskjedspres som formann for De Grønne.
Jeg må fortsatt tenke på denne scenen i løpet av de neste timene: Et passende forspill til Greens kamp for makt og holdninger. Hvordan de ca 500 delegatene argumenterer over sin posisjon på energipolitikken på den første kvelden i tre-dagers arrangementet, tar bizarre funksjoner. Selv om det er bred enighet om saken: Det bør opprettes fullstendig oppsigelse av ikke-fornybare energier. Men når? 2030? Bedre bare som mål uten tidsbegrensning? Eller allerede i 2020? Stemningen varmer opp. Vi må være mer modige. Nei, mer realistisk. Nei, nei, ingen radikal.
Gosh, folk, tror jeg, vil du ta folk eller bli med deg? Ønsker du å vinne valg eller konkurrere i prinsippene? Debatter, voldsom og uendelig, er ønsket. Dette er allerede sikret ved loven. Bare med partiet Alliance 90 / The Greens har alle delegerte i utgangspunktet mulighet til å snakke når som helst. Hvem vil si noe kaster et notat i en pott. Det er en for kvinner og en for menn. Partiet bestemmer hvem som har lov til å snakke. Femtiotre kvinner og menn. Og mens de fremmede og kjendiser snakker og snakker, blir papirene på delegatene og journalistene stablet med endringer i endringer. Uendelig blir nye notater distribuert.
I mellomtiden er grønne Jung-aktivister med maske stormende og en gigantisk spiker laget av papier-mâché på tribunen, vil de spike Renate Künast og Jürgen Trittin på et kurs mot kullkraftverk. I valget flyr Realo Fritz Kuhn fra partiets råd, partiet Claudia Roth er bekreftet som partiledere, den moderate Cem Özdemir valgt etterfølger til Bütikofer. Alt er mulig med Greens, og en sjelden vet sikkert hvordan en stemme vil vise seg.
Men denne mangfoldige og arbeidsomme selvoppdagingsprosessen har kvaliteter. Det fungerer som en slags proxy debatt for mange mennesker som sliter med en holdning, gir dem en stemme: For eksempel, de som sier at jeg ikke vil ha kjernefysiske kraftverk og ingen kullkraftverk. Jeg er for solenergi og vindkraft. Men jeg vil holde det varmt, og jeg er ikke sikker på at det virkelig fungerer med regenerative energier. Jeg bryr meg om miljøet, men jeg vil kjøre til jobb i dumt vær og fly til Barcelona i helgen. Jeg vil ikke gi opp alt, men jeg er for mye klar ...
I figurativ forstand gjelder dette også for festen. Etter syv års regjeringsdeltakelse og tre år der hun hadde lite si i Tyskland, er hun klar for mye. En part ser etter sin posisjon: Det arbeider for å forene ekstra-parlamentariske bevegelser, samtidig som man ser etter ny regjeringens deltakelse. De unge grønnene Julia Seeliger raser entusiastisk på festivalen som stemningen ved Castor-blokkaden, fortsatt hyser fra sin 79-timers bruk i frysende kulde. Hyggelig for Seeliger. Synd, det er hennes eneste bidrag. Er det virkelig nok for velgere?
Å flytte mer, så mottoet til kongressen. Men hva og hvor? De opprinnelige grønne problemene (miljø, fred, sivile rettigheter) har lenge blitt tatt opp av andre parter. Og hva skjer nå? Er ideologisk konsekvens i et etablert parti ubetydelig? Eller gjør pragmatisk realisme festen så utvekslingsbar at det ikke er grunn til å stemme på det? Diskusjonene som skal gjennomføres i de kommende månedene, har stor betydning for partiets fremtid. En Reala setter det i et nøtteskall i Erfurt: Vi må overbevise folket, ikke våre egne medlemmer. Høyre. Ellers må de grønne bli utenfor.
Diskuter med: Radikal eller realistisk - hvor skal de grønne gå?
