Barn til makten? Debatten om familievalg
I «stemmerett» bør foreldrene få ytterligere stemmer for hvert mindre barn - En familie med to barn vil da ha så mange stemmer som fire barnløse voksne. Dette burde gi familier mer politisk vekt. 14 millioner flere stemmer vil bringe den nødvendige forfatningsendringen for tiden. Liknende forespørsler hadde allerede mislyktes i 2003 og 2005.
Blant advokatene er fremtredende politikere fra EU, SPD og FDP, som for eksempel Bundestags visepresident Wolfgang Thierse, tidligere familieminister Renate Schmidt (begge SPD) og FDPs generalsekretær Dirk Niebel. De hevder at aldring i samfunnet fører til at de unge familiens politiske innflytelse reduseres. Siden hver tredje tysk statsborger forventes å være eldre enn 60 år på 30 år, falt barns bekymringer mer og mer inn i bakgrunnen. Med andre ord har en framtidsrettet politikk ingen sjanse hvis den domineres av pensjonisters interesser.
Men vil familienes valgskifte endre noe i denne situasjonen? At familiens ekstra stemmer virkelig nyter barna, som senere må leve sammen med vår arv, kan tvilsomt. Faktisk er det foreldrene som utøver barns stemmerett i sine første år av livet "i tillit". Men hvilke overbeviste CDU-velgerne vil gjøre korset med grønnene for datteren sin, slik at hun senere sitter på mindre kjernefysisk avfall?
Begrepet "valgrett" er dermed misvisende: Det er mindre stemmerett for mindreårige, men en som foretrekker foreldre. Derav i den nåværende søknaden er det uklart om nå mor eller pappa kan gjøre korset for babyen.
Et positivt aspekt ved familievalg ville imidlertid være at familier med ytterligere stemmer endelig skulle bli tatt mer alvorlig av politikken. Men hvorfor krever politikere, som alle har tatt opp familiens sak, krav på et valg som vil tvinge dem til å holde sine løfter? Den evigvarende debatten om familiestemmelse illustrerer sin egen fiasko: Dette er den eneste måten å forklare hvorfor grunnloven først må endres, slik at de fulle "familiens offensiver" av alle parter endelig blir virkelighet.
