Vedlikehold: Hvis faren ikke betaler

ChroniquesDuVasteMonde: Hvorfor er så mange mødre gledelig at deres far stjeler ansvaret for sine barn?

Katharina Mosel: Mange kvinner vil ikke stevne sin eks, er redd for stresset. Igjen og igjen hører jeg: "Jeg kan klare det også, jeg foretrekker å jobbe mer, jeg vil ikke helt miste meg selv med det." I tillegg er de bekymret for at barna deres vil være involvert, for eksempel oppfordrer faren dem mot moren.

Katharina Mosel

ChroniquesDuVasteMonde: Får kvinner bare penger hvis de saksøker sin eks?

Katharina Mosel: Nei, mødrene kan søke om vedlikehold på ungdomsvernkontoret. Maksimum er opp til tolv år, og han blir betalt maksimalt 72 måneder per barn.

ChroniquesDuVasteMonde: Ok, men dette forskyvningen, til 117 euro for et lite barn, er lavere enn den laveste vedlikeholdshastigheten i henhold til Düsseldorfer-tabellen.

Katharina Mosel: Det stemmer. Derfor anbefaler jeg kvinner: Kjemp for vedlikehold. I ekstreme tilfeller betyr det at saksøke faren. Det er selvfølgelig stress. Men å komme sammen med for lite penger eller stadig å kjempe for penger igjen betyr også stress.

ChroniquesDuVasteMonde: Så går vi gjennom saken. Hva må en kvinne gjøre hvis hun vil kjempe for vedlikehold?

Katharina Mosel: Først og fremst må hun skrive til mannen, be om informasjon om sin inntekt, og be ham om å betale for barnets fordel, fra nå av. Jeg synes det er best hvis hun får juridisk råd fra starten - staten vil dekke kostnadene dersom det ikke er penger for en advokat. Men hvis moren bringer dette brevet på egenhånd, er det viktig å sende det med anbefalte brev. Hun har kvittering med henne - og han kan ikke si: Jeg har aldri fått brevet.

ChroniquesDuVasteMonde: Og hvis han da overfører 50 euro?

Katharina Mosel: Det virker ikke. Han må betale på riktig måte, ifølge inntektene hans. Grunnlaget er Düsseldorfer-tabellen, og det er minimumsvedlikehold for et lite barn for tiden på 281 euro, faren er alltid talt barnetrygden - så kona ville få 199 euro.

ChroniquesDuVasteMonde: Må han avsløre all sin inntekt for meg?

Katharina Mosel: Ja. Og veldig omfattende.

ChroniquesDuVasteMonde: Så med alle trimmingene? For selvstendig næringsdrivende er det alltid måter å skjule inntekt på ...

Katharina Mosel: Ja, for selvstendig næringsdrivende, virker det i utgangspunktet lettere å skjule inntekt. Men jeg kan tvinge ham til å levere selvangivelsen de siste tre årene med all investering - dette kan til og med gå så langt at jeg kan se alle de enkelte dokumentene i hans firma. Og så blir det vanskeligere å skjule noe.

ChroniquesDuVasteMonde: Ok, men hva om mannen ikke svarer på brevet mitt i det hele tatt?

Katharina Mosel: Senest må kvinnen søke juridisk rådgivning. For hvis brevet har vist seg, og mannen ignorerte ham, er han lovlig "i mislighold" - og må da også bære advokatpenger.

ChroniquesDuVasteMonde: Tross alt. Men legg saken han ikke beveger seg i det hele tatt ...

Katharina Mosel: ... da skal kvinnen suge ham.

ChroniquesDuVasteMonde: Phew, det er et stort skritt.

Katharina Mosel: Ja, men jeg sier alltid til disse kvinnene: Det handler om penger, som tilhører barna. Ikke for almisse eller penger til kvinnen. Og selv om det ikke er nødvendig for øyeblikket, kan du sette det på for senere - barn blir dyrere jo eldre får de.

ChroniquesDuVasteMonde: Ok, så klage. Hva er neste?

Katharina Mosel: Dersom han fortsatt ikke svarer, vil retten avgjøre en dom som forplikter ham til å gi opplysninger. Og hvis han ikke reagerer, får han en straffepenger - til han legger ut dokumentene.

ChroniquesDuVasteMonde: Vel, på et tidspunkt har retten dokumentene sammen og beregnet et vedlikehold. Da har jeg en dom, men kanskje fortsatt ingen penger ...

Katharina Mosel: Ja, det er så tøffe tilfeller. Og så beveger fogmannen ut. Det er det advokaten ser etter når de lar ham få vite det. Domstolens dom alene er ikke til nytte for dem. Men fra et juridisk synspunkt har de en vedlikeholdstittel som også kan håndheves gjennom anfall. For eksempel ved å trekke fra noe fra lønnen.

ChroniquesDuVasteMonde: Det betyr at fogeden kan til og med gå til kontoen til min ex-ektemann?

Katharina Mosel: Om nødvendig, det også. Men det meste er lønnen beslaglagt. Selvfølgelig er det svært viktig for barnets mor å vite: hvor jobber han? Hvilke kontoer har han?

ChroniquesDuVasteMonde: Skal jeg faktisk holde den oppe med tilbakevirkende kraft, eller har mannen noen økonomiske fordeler fra hans forsinkelsestaktikk?

Katharina Mosel: Nei, han må betale med tilbakevirkende effekt - fra det øyeblikket du har verifiably ba ham om å betale. Så første bokstav teller.

ChroniquesDuVasteMonde: Og hvis jeg fikk en forskuddsbetaling i mellom ...

Katharina Mosel: ... han betaler til kontoret og kontoret for ungdomskontorets offsets.

ChroniquesDuVasteMonde: Og hva med de juridiske honorarene?

Katharina Mosel: Mannen må overta seg helt.

ChroniquesDuVasteMonde: Anta at jeg i årevis har akseptert at min eks betaler ikke - kan jeg saksøke ham hvis jeg kommer igjennom det nå?

Katharina Mosel: Ja, når som helst. Du får ikke noe med tilbakevirkende kraft - men i fremtiden må han betale. Og det kan også være verdt hvis barnet allerede er 17 år.

ChroniquesDuVasteMonde: Noen menn jobber ekstra lite eller ikke i det hele tatt for å betale ingen vedlikehold. Hva kan en mor gjøre i et slikt tilfelle?

Katharina Mosel: Våre lover sier: En vedlikeholdsgiver må gjøre alt for å sikre vedlikeholdet. Det betyr at han, om nødvendig, må påta seg en deltidsjobb, utføre aviser eller arbeid på rabattforretningen i kassen. Fordi det er vedlikehold for mindreårige barn - de er de svakeste i vårt samfunn. Loven krever at han gjør en stor innsats for å betale for vedlikehold - og viser om nødvendig denne innsatsen.

ChroniquesDuVasteMonde: Så det er ikke nok å rapportere til arbeidskontoret?

Katharina Mosel: Nei, i tvilstilfelle må han bevise at han tilbringer 40 timer i uken og prøver å finne en ny jobb.

ChroniquesDuVasteMonde: Når du hører alt dette, bør det ikke være et stort gap mellom vedlikeholdsforpliktelsene og evakuene.

Katharina Mosel: Egentlig ikke. Men noen menn trekker nummeret "Jeg har ingen penger, jeg har ingen jobb" uten selvbeherskelse, fordi kvinnen første gang dommen og hevder å ikke dra nytte av noe. Men i det øyeblikket han tjener noe igjen, får hun pengene med tilbakevirkende kraft. Og det kan noen ganger være noen få tusen euro. Dessuten kan hun også vise ham.

ChroniquesDuVasteMonde: Vis?

Katharina Mosel: Ja, på grunn av brudd på vedlikeholdsforpliktelsen. Det vil si hvis han forsettlig ikke virker og får barna til å vokse opp i fattigdom, gjør han seg straffbar.

ChroniquesDuVasteMonde: Og hvis han faktisk knekker, går han i fengsel?

Katharina Mosel: Så straffer staten - det er som tyveri. Så prosecutoren undersøker og vi har selv hatt saken der et hussøk ble gjort for å finne ut om han egentlig ikke virker. Men mesteparten av tiden er disse tilfellene slik at mannen får en bot.

ChroniquesDuVasteMonde: Oh great. Og han kan muligens trekke fra det utestående vedlikeholdet.

Katharina Mosel: Ikke det. Men jeg innrømmer at det er ulogisk. I verste fall får han en suspendert setning og er dømt. Personlig har jeg aldri opplevd det. Vårt juridiske system vet bare bøter eller fengsel - det ville også være ganske fantasifulle straff.

ChroniquesDuVasteMonde: Hva tenker du?

Katharina Mosel: For eksempel tilbakekalling av kjørekort.

ChroniquesDuVasteMonde: Oh ja, jeg tenker også mye på: billås, mobilt forbud, ...

Katharina Mosel: Nøyaktig - det ville trolig slå menn vanskeligere. Dessverre sørger ikke vår domstol for slike straffer.