Barnepassepengene tippes - helt fint!

150 euro per måned for foreldre som ikke har omsorg for småbarnene sine på en barnehage - pleietillegget var kontroversielt fra starten av. ”Endelig en anerkjennelse for det pedagogiske arbeidet hjemme!” Sier talsmennene. ”Kastet ut penger som sementerte gamle forbilder og gjør integrasjonen vanskelig!” Sier motstanderne.

Nå kan tvisten endelig komme til en slutt, i det minste på føderalt nivå. Fordi den føderale konstitusjonelle domstolen har bestemt at omsorgsstønaden bryter grunnloven.

Barnebidraget hadde knapt noen fans - bortsett fra i CSU

Dommerne velter en lov som ifølge en meningsmåling også avviser 54 prosent av tyskerne. Selv i den føderale regjeringen hadde den såkalte "Herdprämie", som koster staten hvert år en milliard euro, knapt venner. Familieminister Manuela Schwesig (SPD) har alltid gjort det klart at hun er imot. Også i CDU er det noen motstandere, spesielt Ursula von der Leyen.

Omsorgsgodtgjørelsen ble innført i august 2013 under press fra CSU. "Omsorgsgodtgjørelsen er motstykke til den juridiske retten til barnehage for under tre år," sa CSU-politiker Gerda Hasselfeldt i "Passauer Neue Presse". "Staten må ikke foretrekke en foreldremodell."

Barnepasserstøtten har ingenting med offentlig velferd å gjøre

Det avgjørende spørsmålet er: er det til og med statens oppgave å få en balanse mellom de ulike utdanningsmodellene? Svaret er nei. Staten har oppgaven med offentlig velferd. Han bør sørge for at folk ikke blir vanskeligstilte. At foreldre som trenger å jobbe ikke får problemer. At barna får omsorg av høy kvalitet, spesielt sosialt vanskeligstilte.

Han er imidlertid ikke for å belønne eller kompensere folk som ikke bruker offentlige tjenester som barneomsorg. Det vil være som å betale penger til familier som ikke bruker offentlig finansierte svømmebassenger - med å argumentere for at de andre vil få pengene også.

I tillegg: Omsorgspengene får alle, i samme beløp - inkludert de privilegerte familiene som kjører barna med den andre bilen på fiolinkurs og har råd til en barnepike. Sosial rettferdighet ser annerledes ut.

Dommere ser ikke diskriminering

Akkurat med dette argumentet fra den offentlige velferden har de konstitusjonelle dommerne veltet omsorgspengene nå. Det kan ikke utledes av grunnloven at staten må unngå en antatt ulempe med hensyn til de foreldrene som krever et offentlig subsidiert omsorgssted, ifølge dommen. Det faller heller ikke under kommandoen å støtte omsorgen og den pedagogiske prestasjonen til foreldrene.

Og: Barnepassgodtgjørelsen kompenserer ikke for overgrep i barnehagetilbud. Fordi du ikke får pengene, fordi du ikke kan finne et sted å hjelpe - men bare fordi du ikke bruker dem.

"Tilbudet om offentlig sponset barneomsorg er åpent for alle foreldre, og foreldre hevder ikke det, avstår frivillig fra det," heter det i dommen. Det er da ingen plikt til å kompensere for dette avkall med en premie.

For dommerne hjelper heller ikke loven med å skape like levekår utenfor grensene til forbundsstatene. "Selv om det foreløpig bare er i Bayern, Sachsen og Thüringen lignende statlige fordeler," står det i dommen. "Dette fører imidlertid ikke til en betydelig ulempe for foreldre i de landene som ikke tilbyr slike tjenester."

"Omsorgsstønaden har dødd for oss"

Selv om dommerne ikke vurderer omsorgspengene vesentlig eller moralsk (noe som ikke er deres oppgave i det hele tatt), gjør de det klart at argumentene for barnetillegget ikke rettferdiggjør en lov på føderalt nivå. For dem er avgjørelsen om omsorgspenger en sak for staten. Ballen ligger nå hos statsregjeringene - og man kan forvente at mange heller vil spare disse kostnadene. CSU har allerede kunngjort at de vil fortsette å nedbetale det i Bayern.

Hva som skjer med de allerede godkjente barnetrygdstipendene - tross alt, som berører rundt 455 000 foreldre - må den føderale regjeringen fortsatt bestemme. "For oss har barneomsorgen dødd," sa SPD-generalsekretær Yasmin Fahimi allerede til Spiegel Online.

Det planlagte budsjettet for barnepenger kan nå brukes av den føderale regjeringen til andre formål. For eksempel å forbedre kvaliteten på barnehagene, som fortsatt er katastrofale mange steder. Det ville være veldig nyttig - og et område der staten bør vise mye mer omsorg.