Legen dømt for abortannonsering? resonnementet treffer oss alle
Straffen er ikke verden: 40 daglige rater på 150 euro, utgjør totalt 6000 euro. Ifølge rettssakobservatører har Gießen tingrett fulgt kravene fra aktor i saken om Kristina Hänel.
Legen ble dømt for å ha oppført "abort" på nettstedet hennes sammen med andre medisinske fordeler og ga informasjon om prosedyren. Dermed har den i henhold til domstolens dom brutt § 219a i vår straffelov. Følgelig anses det som en forbrytelse å tilby aborter i offentligheten, hvis det kan trekke en økonomisk fordel, det vil si for "reklame". (Mer informasjon om rettsaken og abortloven finner du her.)
Dommen viser at loven er en fornærmelse for alle kvinner
Dommen er en ting. Loven har vært i straffeloven vår siden 1933, så det er en nazilov. Ikke rart når det gjelder dommer som ikke gir mening. Hvis vår verden utvikler seg, men ikke engasjerer lovene på riktig måte, hva skal en domstol gjøre pent?
Ved å gi rettsforfølgelse til påtalemyndigheten, har dommer Maddalena Fouladfar påpekt et tilfelle av feiladministrasjon i vår straffelov.
Men med sin kjennelse har dommeren gjort det klart at denne loven ikke bare er utdatert, fordi plutselig har internett kommet og kvinner har på seg bukser. Denne loven er basert på et menneskebilde som er fornærmende og nedvurderende for oss ? spesielt for kvinner, men også for menn.
Dommen: Kvinner kan ikke håndtere informasjon
Som det fremgår av dommen: "Lovgiveren ønsker ikke at det skal diskuteres om abort i offentligheten som om det var en normal ting." Paragraf 219a tjener beskyttelsen av ufødte liv, og "det ligger bak det - og det er lovgivers vilje - den generelle informasjonsretten for kvinner."
Vennligst hva? Tror lovgiver virkelig at utdanning og informasjon gjør oss hjerteløse og skruppelløse? Tror lovgiver alvorlig på at han trenger å beskytte ufødte liv ved å gjøre det så vanskelig som mulig for kvinner å finne ut hvilken lege de skal gå til, hva de kan forvente i prosedyren, og kanskje ikke helt alene?
Det virker som et latterlig hån mot å leve i en verden der Donald Trump sitter på toppen av atombomben, mens vår straffelov ikke engang stoler på kvinner og leger til å håndtere informasjon på en ansvarlig måte.
Antatt: Vi er enten dumme eller hjerteløse
Antagelsen om at kvinner gjør det enkelt å bestemme seg for å ha en graviditetsabort, og at vi alle vil diskutere det som en blindtarmsvekt, antyder uunngåelig at vi enten er grunnleggende dumme eller svake.
Juridisk, en gravid kvinne som leker med ideen om en abort, nærmest behandlet som en selvmordstrussel? bare det man innrømmer åpent, ikke for å beskytte DEG, men hennes ufødte liv.
Ambassaden ankom - til SPD, De grønne, Venstre og FDP
Dommeren har allerede gjort det klart med sin dom, men i den forklarende uttalelsen formulerte hun nok en gang den på en slik måte at den selv skulle forstå en hank:
Abortloven vår må reformeres. For SPD, De grønne og venstre har meldingen tilsynelatende kommet: Alle de tre partiene har uttalt seg for avskaffelse av paragraf 219a. FDP så også behovet for reformer.
CDU / CSU svarte mer dempet. Hun bekymret seg for at en avslutning av graviditeten kunne bagatelliseres, siterte Berliner Morgenpost Elisabeth Winkelmeier-Becker, den juridiske talskvinnen for Union Group.
Og Kristina Hänel? Vil fortsette å kjempe for informasjonsfrihet! Advokaten hennes kunngjorde også at hun kom til å anke dommen.
Her er begjæringen hennes.
