Intim frisyre: clearing? Vel, sikkert!
Håret er underlagt mote. Og det endres. Fra kultur til kultur. Fra tiår til tiår. Og så mer eller mindre blir det noen ganger funnet å være mer eller mindre estetisk. I dag holder vi det som folket i det gamle Egypt. Der en hårløs kropp korresponderte med det felles idealet for skjønnhet. Spesielt viste kvinner seg selv? ja, også i kjønnsområdet? og brukt bronsekniv eller bivoks. Våre metoder kan ha endret seg, men resultatet er det samme: bunnen er tegnet tom. Fordi det bare er fint når busken er borte.
Hustru er kone? med eller uten hår i bikiniområdet
Nå hører jeg igjen disse rasende stemmeene og sier: Hvorfor skal voksne kvinner frivillig gjøre prepubertal-jenter igjen?!? Å ja, alltid den samme lyre. Men en intim barbering gjør oss ikke veldig små jenter igjen? Vi har bryst og skinker, strekkmerker og små ruller. En kvinne er en kvinne? med eller uten busk. Med en mann kommer ingen opp med ideen om å si at han ser ut som en liten gutt bare fordi han barberer håret rundt ballene eller skjegget hans. Hvorfor da med kvinner?
Kubisk hår, vi må være ærlige nå, er ikke vakre. De er tykke og krøllete, litt fuzzy og på en eller annen måte alltid i veien. Derfor, ifølge en representativ studie av Universitetet i Leipzig, fjerner ca. 55 prosent av kvinnene deres kjønnshår helt eller delvis. For ungdommene har hårfjerning blitt en selvfølge: 94 prosent kvitte seg med sin ville vekst. Hvorfor ikke? I dag trenger ingen det lenger.
Vi trenger ikke skamhår (mer)
Tidligere, veldig tidlig, var håret i kjønnsområdet fornuftig: de skulle øke seksuell tiltrekning. Fordi kjertler i dette området, men med svette sekreter som inneholder seksuelle tiltrekkende midler. De holder seg til håret og utstråles over en lengre periode. Men det har vært irrelevant for mennesker i flere tusen år, min biolog. Selv primater vil ha andre muligheter til å vinne en partner. For mennesker er kroppshår derfor ikke lenger biologisk nødvendig.
Hvorfor er så mange involvert? Fordi de vil lage en uttalelse med håret sitt. For feminisme, for eksempel fordi de unngår barberingsdiktasjonen. Eller som '68, som har mottoet? La det vokse? ønsket å sette et signal mot etableringen. Men vil vi virkelig gjøre en uttalelse med vårt skamhår? Har vi ikke et smart sinn og munn for å formulere og argumentere for argumenter? Jeg tror det er den mye mer effektive metoden. Fordi, hvem viser jeg regelmessig mine private deler? Og mens jeg er på det, vil jeg virkelig snakke om feminisme, bilder av kvinner, etableringen og likeverdighetene, eller kan vi gå rett til det punktet? Så jeg trenger ikke å tenke på det i lang tid.
Det er derfor jeg ber om det skallete hode nedenunder. Bare fordi det er vakrere. Point. Eventuelle spørsmål?
