Presidentens veto? hva handler det om?

Med sitt veto har den polske presidenten Andrzej Duda lagt et overraskelsesegg som, selv om han ikke smaker Polens nasjonalkonservative regjering, er den søtere på tungen for tilhengere av demokratiske prinsipper.

Duda har dermed blokkert to av tre lover som det regjerende partiet PiS ønsker å reformere det polske rettssystemet med. Den eneste loven som Duda ga sin rett gir justisministeren - de facto regjeringen - til å utnevne og avskjedige formannene for de ordinære domstolene. Presidenten har forhindret at ministeren også kontrollerer bemanningen i det nasjonale rettsrådet og i Høyesterett.

Uansett behov for reform av det polske rettsvesenet, er det vanskelig å benekte at lovene som er presentert av PiS er antidemokratiske. For hvis regjeringen alene kan utnevne og avskjedige dommere og domstolspresidenter, avskaffes maktens separasjon (rettsvesen, utøvende og lovgivende), siden den utøvende (regjeringen) kontrollerer rettsvesenet (rettssystem).

Siden Høyesterett blant annet er ansvarlig for å overvåke valget, vil du få magepine senest ved neste absolutte flertall for PiS, ville hele reformen tre i kraft. I tillegg med tanke på at regjeringen for noen måneder siden endret medieloven slik at du må søke en statsadvokat, kan du bare si at den polske regjeringen allerede samler en enorm mengde makt.

På plakatene til protestbevegelsen Demokracja Illustrowna står bare ett ord: Konstytuca - Constitution. Farget er stavelsene ty og ja - du og meg. Bevegelsen viser til den polske grunnloven, som inneholder prinsippet om maktseparasjon og er ment å beskytte befolkningen - deg og meg.

© demokracjailustrowana.pl

Protestene: en sommer for demokrati

Siden EU ser på seg selv som et demokratisk statlige forbund, liker det ikke å se et av medlemmene si farvel til de avtalte grunnleggende verdiene bit for bit. Derfor har den satt i gang overtredelsesforhandlinger på grunn av den signerte loven, og hvis rettsreformen trer i kraft, bør den true den polske regjeringen med til og med den høyeste av alle sanksjoner.

Og senest der (i sannhet, men også tidligere) ser moroa ut til å stoppe, spesielt for den yngre delen av den polske befolkningen? Unge polakker er ikke i humør for stress med EU. Som et resultat opplevde Polen i midten av juli protestbevegelser som ikke har eksistert i landet siden 1980-tallet. Og de har faktisk gjort en forskjell - sannsynligvis enda mer enn truslene fra EU. Uansett har president Duda sagt etter sitt veto at rettsreformen nå må endres slik at "samfunnet og staten ikke blir splittet." Polakkene har dermed reddet demokratiet sitt i det minste over sommeren.

Stemmer: Hvordan står unge polakker overfor reform, protester og veto?

KONTRA: Julia Szyndzielorz (30), frilansjournalist fra Warszawa

Julia Szyndzielorz

© Filip Skro? C

"Jeg har aldri opplevd en slik stemning i Polen, unge mennesker ser på parlamentssamlinger på smarttelefonene sine, skuespillerinner leser offentlig grunnloven vår, folk fra liberale kretser, som aldri pleide å synge, synger den polske nasjonalsangen hvor alle disse menneskene var under valget.

Spesielt de yngre polakkene, som vokste opp med frihet og demokrati, har forstått gjennom den planlagte reformen av rettsvesenet at disse verdiene ikke er selvinnlysende. Det interessante er at reformplanene og protestene har samlet to forskjellige deler av befolkningen: dommerne, som opprinnelig fryktet bare for sin makt, og alle ungdommene som kjemper for frihet fremfor alt annet. Ved å se dommerne se folk stå opp for dem, er de nå klare for reformer som vil forbedre Polens rettssystem og styrke demokratiet.

Det eneste spørsmålet er om presidenten virkelig ser alvorlig med å samarbeide med dem om en fremtidig reform. Imidlertid er det allerede hyggelig å se hva fredelig protest kan gjøre. "

PRO: Patrick Kopec, 28, student med tysk og polsk statsborgerskap, bor for tiden i Trondheim

Patrick Kopec

© privat

"Jeg tror at reformen av rettsvesenet i utgangspunktet er en veldig god reform. Kjerneideen er den komplette dekommuniseringen (" decomicizacja ") av det polske rettsvesenet. Endelig våger en regjering å løse dette viktige problemet med polsk demokrati.

Jeg støtter slike ideer i polsk politikk med full styrke, derfor er reformen, etter min mening, et dyktig grep mot de gamle, antatte 'elite' av det polske rettsvesenet.

Dessverre har den nåværende konservative regjeringen gjennomgående dårlig og baktalt press i utenlandske medier, spesielt i Tyskland, så jeg var klar før protestene, hvilken negativ rapportering som ville få den like positive til å bli vurdert reformen. Utenlandske medier skal i ingen tilfeller legge et slikt press på den polske regjeringen. Juridiske protester bør absolutt vurderes, men ikke ærekrenkende stemmer fra utenlandske medier, som vanligvis er veldig dårlig informerte og partiske.

Vetoen til president Duda er et dyktig grep for å tørke demonstrantenes øyne. Stemningen vil roe seg, og reformen trer i kraft på en litt annen måte om noen uker likevel? på en transparent, demokratisk og juridisk vei. "

Covenant and Controversy Part I: The Great Rage (Kan 2024).