Samhold blant kvinner: plystre om det!

Kvinnene i Hinterdings liker meg ikke lenger. De er til og med sinte på meg. Hva gjorde jeg?

Jeg skuffet henne. Så hva skuffet! De inviterer meg ekstra til å gå på klubbmøtet deres, lese fra bøkene mine og diskutere med dem. Og meg? Jeg ringer prisen min med en gang.

"Å, du vil ha penger for det, men vi har ingen penger!"

"Vel, men det er jobben min ..."

Dette fungerer ikke! Møtene våre er alltid så morsomme! Vi har alltid så mye moro, bare blant kvinner! " Som bevis legger de ved et bilde fra fjorårets møte som faktisk viser dem i forskjellige stadier av lykke. Jeg føler meg forferdelig. Misforstått. Behandlet urettferdig. Jeg gir nesten etter, men: “Jobber du gratis?” Spør jeg igjen. Og det er slutten.

"Så egentlig!" Kvinnene er rasende. De hadde trodd meg mer sympatisk. De trodde jeg var "en av oss". I stedet: motsetning. Allerede på telefonen føler jeg den iskalde kulden og ekskluderingen, som bare kvinner er i stand til. Nå vil de ikke kjøpe bøkene mine lenger, jeg vil ikke lese spalten min lenger, det er det jeg fikk!

Kvinner forstår hverandre. Kvinner holder sammen.

Det burde være en leksjon for meg.

Å, søstre! Jeg har lært den leksjonen for lenge siden! Tvert imot, jeg er på poenget med å frigjøre meg fra søsterskapets åk. Fra påstanden om å være "en av oss". Hvor vanskelig henger denne ideen rundt halsen og trekker hodet ned. En søster er mye mer enn en fin jente. Mer enn en kjæreste. Søstre deler en historie. "Vi er søstre" betyr: Vi vokste opp i de samme årene, med de samme bildene, vi seiret mot lignende ideer, krysset lignende grenser, vi kjempet og vi hadde lignende visjoner.

Er det ikke meningen at det skal bety noe lenger?

Betyr samhold at jeg må finne kvinner alltid fine?

Kvinner forstår hverandre. Kvinner holder sammen. Ha! Kanskje konseptet med søsterskapet tynger meg veldig fordi jeg tilbrakte barndommen og ungdommen min i relativt venneløshet? Ingen søstre! Jeg hadde ikke engang planeter i horoskopet mitt på det tidspunktet, selv astrologer er overrasket. Det er akkurat slik du ikke blir forfatter. Min feministiske kamp var at jeg i den tyske klassen krevde kvinnelige forbilder rett før jeg gikk ut av skolen. At jeg da fant de etterlengtede bøkene alene og leste alene. Ungdomsbevegelsen som nettopp raset under ungdommen i hjembyen min, savnet jeg fordi jeg ikke kjente noen og ikke dro noe sted. Jeg hadde bare ekte kjærester senere. Jeg måtte lære meg å takle folk som ikke bodde på papir. Og irriterte meg alltid over at jeg i prinsippet burde finne kvinner på nettet enn menn. Hvor det ikke samsvarer med min erfaring.

Falske søstre har ikke ekte kjærester.

Jeg kjempet ikke sammen, jeg er ikke en søster.

Bare det jeg har skrevet kvalifiserer meg. Gjør meg til ”en av oss”. Eller ikke: Jeg har tross alt begått svik for å beskrive kvinner som antiheltinner. Som mordere til og med. Vet jeg ikke at kvinner i utgangspunktet er bedre mennesker?

Germaine Greer, den skarpstunge og mest kontroversielle forfatteren av feminisme, måtte verbalt forsvare seg for en tid tilbake etter å ha glipp ut at hun synes mannlige komikere stort sett er morsommere enn kvinner. Susan Sarandon er blitt beskyldt for sitt engasjement med Barack Obama, som som kjent ikke er kvinne. Hvor var din kvinnelige solidaritet?

"Vi trenger dem ikke lenger," hevdet hun frimodig. "Vi trenger ikke en bonus, resultatene teller ikke kjønn."

Det ville være fint. Men dette notatet har antagelig ikke kommet med flertallet av kvinnene i vår generasjon.

Marlen, for eksempel, må jevnlig trå til for kollegaen sin som lider av migrene - ikke at Marlen vil handle med henne, kollegaens ansikt, når et anfall griper henne, forvrengt og blek, vil hver hoppe åpne og gjøre en stol riktig. Bare det er et faktum at medisin ikke kan gjøre mye for migrene. Og Marlens kollega pilegrimer fra en naturopath til en homeopat og også til en craniosacral terapeut - og tilbake igjen. Uten suksess. Og mest i arbeidstiden.

Samhold betyr ikke at alle er like solidariske

Marlen aksepterer sitt arbeid uten klage. Marlen irritert i stillhet. Marlen føler seg dårlig: Hvordan kan du være så hjerteløs? Giver hun seg selv? Hvor er medlidenheten din, hvor er din solidaritet?

Det tar altfor lang tid for henne å endelig si noe, og når hun gjør det, er tonen hennes bitter. Kollegaen hennes er opprørt."Men du tror ikke at jeg løper fra lege til annen for glede?"

"Nei, selvfølgelig ikke!"

Og så tenkte jeg at dette er mulig blant kvinner, det må fremdeles være noe som solidaritet! Tross alt er vi alle i en båt! "

"Ja, selvfølgelig, men ..." Hvorfor, Marlen vil si, hvorfor hopper du ikke inn for meg når barnet mitt er sykt, når barnehagen er over? Fordi hun vet svaret. "Jeg ville gjort det nå, og fremdeles så mye, bare min lidelse vil ikke tillate meg, vet du."

Marlen forstår ikke. Men påstanden om å forstå, å vise solidaritet, om å opprettholde verdier som søsterskap, er sterkere enn deres selvbevarende instinkter. Det siste er tilsynelatende ikke like godt utviklet hos alle kvinner.

I kampen blant kvinner vinner den som lider mer.

Og det er også grunnen til deres ubehag: de som er avhengige av søsterskap, vil vanligvis ha noe ekstra.

Marlen synes at hun tenker det utenkelige: Jeg vil heller jobbe med menn! I det minste sier de hva de tenker! Når menn møtes, enten privat eller profesjonelt, handler det om en ting, ikke sjelen.

Kvinner jobber med det uuttalte. Fra ung alder trener de, med utseende og hint, med halve setninger og motsatte skuldre, for å få og utøve makt. Det direkte kravet er under deres verdighet. Bedre å perfeksjonere den emosjonelle utpressingen. Det er ekte diplomatisk kunst.

"Pass på milde kvinner!", Advarte min mor meg alltid. Fordi de ikke bare vet hva de vil, men også hvordan de får det til. Alt du trenger å gjøre er å se hvilken som helst film av Woody Allen for å validere denne teorien. Hans engels delikate blonde skapninger vinner alltid til slutt. For å komme seg til reisemålet deres, tråkker de ustabilt over lik - med kvinnekorps som helst.

Mor med glorie

Og for de modige aleneforeldrene Marlen er det selvfølgelig moteksemplet, kvinnen som stammer fra morsrollen, ikke bare en glorie, men også et gratispass fra alle potensielt stressende situasjoner og minst like irriterende på arbeidshverdagen. Min venn Renée kjenner en som starter hver setning med "Jeg som mor" og "Du kan bare ikke forstå". Noe som er desto mer irriterende, da Renée til og med har barn. Men på en eller annen måte teller ikke det. Der Renée er mor, er hennes kollega MOR. Renees døtre besøker selskapets egen hamstring - ikke deres kollegaers. Av den enkle grunnen at de er altfor store for det. De tilbringer også en halv uke med den fraskilte faren. Men at ifølge kjæresten ikke forstår Renée, som er gift som normal og derfor ikke har noen grunn til å klage. Og det gjør hun ikke. Hun blir liggende lenger når kollegaen går til barnelege, til skoleprestasjonen. Hun presser leppene sammen, hun klager ikke, hun sier ingenting, fordi hun vet:

I kampen blant kvinner vinner den som lider mer. Det ville være fint, Marlen og Renée, og jeg tror, ​​det ville være fint, hvis, ja, hvis vi takler noen konflikter som om det bare dreide seg om deltakernes kjønn og ikke. Det høres bra ut, men det er ikke så lett. Visse idealer er ikke så enkle å legge ned.

Vi bestemmer oss for å bli immun mot lidelse og fornærmet blikk i fremtiden, vi vil seire og vi øver på å si nei.

Heldigvis har vi hverandre. Heldigvis er vi venner. Fordi en ting som gjør falske søstre lett gjenkjennelig, er deres mangel på ekte venner.

Ulike måter å takle jenter med mensen - DEMO (Kan 2024).